Kadın cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen hatalar, dolandırıcılık üzere toplumun tüm kesitlerini derinden etkileyen olaylar, toplumsal medyada büyük reaksiyon çekiyor. O denli ki bazen suçluluğu tescillenmemiş şahıslar dahi yargılanıp ‘sosyal medya hükmü’ veriliyor. Lakin bu durumda suçluya reaksiyon göstereyim derken hatalı taraf olabilir tazminat bile vermek zorunda kalabilirsiniz. O denli ki kamusal vicdanı etkileyen hatalılar, bu durumu adeta kar kapısı haline çevirdi.

Tepki sonunu aşmayın

Kamu vicdanını etkileyen olayların medyaya yansımasıyla vatandaşların reaksiyon gösterdiğini aktaran Ceza Hukukçusu Av. Cem Duman “Sosyal medya kullanım yaşının 12’li yaşlara kadar düştüğü ülkemizde toplumsal gündem oluşturan olaylarda, olayın yaratmış olduğu infialin tesiri altında yapılan yorumlar ve gösterilen reaksiyonlar birden fazla vakit yorum ve reaksiyon hudutlarını aşarak hakaret kabahatinin ögelerini oluşturacak seviyeye ulaşabiliyor. Maalesef çabucak hemen her gün işlenen bayan cinayetleri, çocuk istismarları, hayvana karşı işlenen hatalar, dolandırıcılık üzere toplumun tüm kısımlarını derinden etkileyen olayların basına ve toplumsal medyaya yansıması üzerine şimdi hukuken suçluluğu tescillenmemiş faillerin toplumsal medya kullanıcıları tarafından ‘yargılanarak’ aleyhlerine bir nevi ‘sosyal medya hükmü’ verildiğine şahit olmaktayız” dedi.

Hatalı taraf siz olabilirsiniz

Toplumsal medyada yapılan yorumların kimilerinin tenkit ve yorum sonunu aşarak hakaret hatasının ögesini oluşturduğunu gözlemlediklerini belirten Cem Duman “İşlediği argüman edilen kabahat sebebiyle olayın şüphelisi olan şahısların şimdi bu olay kapsamında yargılama yapılıp katılaşan bir kararı bulunmamasına karşın toplumsal medya kullanıcılarının kendilerini yargıç yerine koyarak peşinen karar kurmaları sebebiyle karşılaştıkları hukuksal yargılamalar son günlerde epeyce artış göstermekte. Yaşanan, işitilen yahut bir halde haberdar olunan rastgele bir hata sebebiyle, işlenen cürüm ve olayın failine o anın manevi hüznü ve tesiri altında toplumsal medyada yapılan anlık yorumların bir kısmı maalesef bu olayla hiçbir ilgisi bulunmayan toplumsal medya kullanıcısını bir anda diğer bir ceza yargılamasının şüphelisi ve devamında başlatılan kovuşturmanın sanığı durumuna getirebilmektedir” diye konuştu.

“Cani, katil, sapık, ırz düşmanı…”

Olay gerçek olsa bile dikkat edilmesi gerektiğini kaydeden Duman, “Henüz işlenen bir bayan cinayetine tanıklık eden yahut çocuğun cinsel istismarı başlıklı bir haber paylaşımını okuyan toplumsal medya kullanıcısı haberin içeriği ve faillerin kimliği noksansız hakikat bile olsa, faillerin hukuk sistemi tarafından şimdi yargılaması yapılıp kararın katılaşmaması sebebiyle örnek olarak ‘cani, katil, sapık, ırz düşmanı’ biçimindeki yorumları sebebiyle aslında yalnızca eleştirdiğini sandığı bir kabahat ve hatalı sebebiyle failinin tüzel menfaatlerine ziyan verdiği gerekçesiyle ayrıca bir soruşturmanın bu sefer kendisi şüphelisi devamında başlatılacak kovuşturmanın da sanığı olduğunu sıklıkla görmekteyiz” tabirlerini kullandı.

Tazminat istiyorlar

Son vakitlerde bu biçim davaların arttığını aktaran Avukat “Keza, temel hatanın faili şimdi suçluluğu katılaşmadan kendisini hatalı ilan eden yorumlardan ötürü isimli şikâyet yolu ile başlatacağı ceza yargılamasından olumlu neticeyi almasını takiben bu seferde aslında tek emeli kamu vicdanını zedeleyen olayın failini eleştirmek olan toplumsal medya yorumcusuna hukuk davası açarak maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilmektedir. Bu nedenle toplumsal medyada gündem olan hukuksal olaylarda suçluluğu tescillenmemiş faillere peşin karar içerir yorumlarımız sebebiyle şikâyet üzerine aleyhimize başlatılacak ceza yargılaması sonucunda özgürlüğümüzden, devamında ise açılacak hukuk davası ile maddi ve manevi tazminat sebebiyle maddi varlıklarımızdan yoksun olabileceğimizi unutmamamız gerekir” dedi.

‘Kazanç kapısı yaptılar’

Ülke genelinde geniş bir gündem oluşturan ve toplumsal infial uyandıran kimi olayların faillerinin toplumsal medyada linç edilmelerini kendilerine bir yarar kapısı olarak gördüklerine dikkat çeken Duman şunları söyledi: “Bir öbür deyişle işledikleri kabahatten ötürü kamusal vicdanı etkileyen hatalılar, toplumsal hassasiyet sahibi olmasına karşılık türel açıdan bilgisiz olmaları sebebiyle yanlış yorumlar yapan toplumsal medya kullanıcılarını maddi çıkar kapısı olarak görmekte, işlemiş oldukları cürmün gündemden düşmesini takiben başlattıkları hukuksal teşebbüsler sebebiyle vicdani açıdan haksız hukuksal açıdan kabul gören kazanımlarda bulunmaktadırlar.”

Kaynak: (BYZHA) – Beyaz Haber Ajansı